Si, vergüenzas porque
sus actos se deben a motivos inconfesables, y deberían reprochárselo
moralmente a sí mismos.
El comportamiento de
Macron y Merkel con el barco “Open Legs”,debería llamarse así,
y no, brazos abiertos) viene de lejos y obedece principalmente a dos
razones, una interna, y otra de política internacional,( en cuyo
caso tratándose de Francia y Alemania hay que leer política
colonial), la razón interna es que tanto Merkel como sobretodo
Macron tienen en su territorio un gran número de musulmanes
asimilados, no integrados, que ejercen su derecho al voto, y reclamar
por los impuestos cuyo pago realizan, aunque se pasen el ateísmo del
estado francés, la presunta igualdad entre hombre y mujer,( puede
ser matriarcado encubierto como en España) y el feminazismo de
Macron por el arco de triunfo. Dicho grupo de población vota como un
sólo hombre, ( nunca mejor dicho, pues en la práctica el derecho de
sufragio femenino se convierte en un segundo voto para el marido), y
de acuerdo con una directrices de una jerarquía religiosa,
profundamente influenciada por mandatarios extranjeros de dicha
religión, procedentes de lugares tan recomendables como Irán o
Arabia Saudí. Estos votos pueden decidir, sobre todo en un sistema
de segunda vuelta, el partido gobernante, por lo cual nos encontramos
con una política de inmigración suicida en los valores
tradicionales europeos, decida por países extranjeros, dónde se
bombardea a la población con imágenes de tragedia humana, en barcos
de ongs, cuya financiación nadie sabe, y se suprimen las imágenes
de estos mismos inmigrantes echando al mar compañeros de patera por
ser cristianos, e impidiéndoles el acceso al material humanitario
llevado por las organizaciones de
open legs, o las de
inmigrantes atacando a la policía en las fronteras.
La segunda razón
proviene de la intención del eje franco-alemán de construir la
República Socialista Franco-alemana de las Europas, para lo cual el
primer paso era la injerencia constante en los asuntos políticos de
países del Este con valores conservadores como Hungría y Polonia.
La inesperada ayuda de Gran Bretaña, país conservador donde los
haya, hizo inútil esos esfuerzos, así pues con la inmigración como
arma se puso a Inglaterra ante dos opciones, aceptar tener un núcleo
de población igual al francés, y ser esta “minoría” la
decisiva, o cómo el socio díscolo que ha sido siempre, marcharse.
Conseguido esto, ahora le toca a Italia, y no es casualidad la
aparición del “ open legs” justo antes del G7, así con un
gobierno afuncional en España, y la crisis italiana, los países del
Sur de Europa, no hemos tenido ni voz ni voto en ésta cumbre y quizá
en las próximas cumbres europeas.
En cuanto a los
incendios en Brasil, meter las narices en la política interna de un
estado soberano, sobre todo faltando a la verdad, utilizando un
calificativo desprovisto de su significado original, ultraderecha,
utilizado hoy en día para calificar uno de los varios
socialismos-comunismos, cuyas numerosas ramas se llevan tan bien como
siempre, el nazionalsocialismo, es para decirle que sea demócrata
con sus chalecos amarillos, y si la Amazonia es patrimonio del
Hombre,( usemos el lenguaje inclusivo) el aire lo es más aun y
Francia está llena de centrales nucleares.
Richard Gere, podría
haberse ido a Río Grande a recibir los golpes y lo que sea de la
política migratoria del Sheriff paleto de “Sin perdón”, haberse
llevado a los musulmanes a EEUU,o preocuparse de las tragedias
humanitarias en Malí y Venezuela, cuyas desgarradoras imágenes sólo
es posible ver gracias a pequeñas agencias de noticias como SoyNadie.
Gracias a Dios, Italia
es un país civilizado, y no ha hecho con el barco de marras, lo que
hizo Francia con el barco de Greenpeace, cuando el ecologismo era
contrario a sus intereses.
